Preziosismo Rated

Apro questo topic per condividere con alcuni di voi , dato che di mio già mi son fatto delle risate atomichem il seguente punto di vista sul RealRated

Viene definito RealRated il punteggio (approssimato) intorno al quale un player e' solito oscillare.
La base per verificare il suo RealRated e' che un nickname abbia un numero considerevole di partite ( non certo può essere frutto delle prime 10 partite ove si può selezionare il livello di gioco )
Non ultimo dato da analizzare, solitamente il RealRated e' calcolato tra piu' accaunt ( dato che quasi tutti i player ne hanno piu' di uno ) e dato che può capitare in base alla sorte, di trovare smurf a 1600 che abbassano il rated, o giocatori over-rated, che si trovano in punteggio decisamente al di sopra delle loro reali abilità di gioco

Tutto, questo per dire che il RealRated di una e' un valore medio assunto dai vari nick di quella persona
N.B: RealRated di una determinata civiltà, non certo di tutti e 12 gli Dei

Non e' nè la media dei rated più alto raggiunti, nè il valore momentaneo in cui si trova il nick .


Trovo modo di fare questo topic, per evitare brutti malintesi in futuro ( il riferimento non e' specifico dato che questo mio intervento e' la somma di piu' situazioni ) dato che aimè sono particolarmente intransigente su questo punto.

Inoltre in conclusione di tutto quello scritto sopra, e' owio che in rated, dalla lettura del punteggio Rated dell'awersario che si incontra non si può certo risalire al RealRated ( a meno che questo giocatore non sia conosciuto ) e che il clan di appartenenza non e' certo un valore di approssimazione ( uno stesso clan può avere 1900 così come 1550).

Quindi prima di scrivere "ho battuto un 17++ o un 18++ o Germano Mosconi in persona" o che dir si voglia e' bene limitarsi al rated attuale del player incontrato, come valore indicativo (ma con buone possibilità che sia quello reale "RealRated")

enjoy.

battere germano mosconi 1111 op
cmq quoto il tuo discorso sul RR

aggiungo che alle volte si puo vincer eper mappa a favore e battere un giocatore piu bravo di te

Quoto ogni sigola parola di Narco, e quelle di Tene,molte volte puo' capitare una mappa asimmetrica,con tutto l'oro o il cibo da una parte,piu' facile da controllare per un giocatore in confronto all'altro e si puo' vincere contro un avversario piu' forte,cio' dimostra con piu' forza quello che dice Narco,che il RR,sia una media ponderata,con il rapporto nik-partite giocate,non basta fare 10/15 partite per dire di essere un 1500 o un 1700......

Bijuu_tene_O02 ha scritto:aggiungo che alle volte si puo vincer eper mappa a favore e battere un giocatore piu bravo di te

+1
verissimo

Bernards ha scritto:Quoto ogni sigola parola di Narco, e quelle di Tene,molte volte puo' capitare una mappa asimmetrica,con tutto l'oro o il cibo da una parte,piu' facile da controllare per un giocatore in confronto all'altro e si puo' vincere contro un avversario piu' forte,cio' dimostra con piu' forza quello che dice Narco,che il RR,sia una media ponderata,con il rapporto nik-partite giocate,non basta fare 10/15 partite per dire di essere un 1500 o un 1700......

esatto, difatti il RealRated essendo media ponderata, si basa su svariati game, eliminando il possibile fattore sfortuna-fortuna
avere oro ,caccia, tc, foreste messi meglio o peggio rispetto al proprio awersario.

mmm il mio rr allora oscilla diciamo intorno ai mmm 1660 circa

asd non era diffusa questa "terrificante"verità?

conterei perfino il carattere di una persona
uno che si spaventa spesso di fare rated è portato a farsi prendere dal panico
uno che fa lo sbruffone sottovaluta l'avversario ed è portato a fare cose stupide
ecc
ma come dice già qualcuno qui sopra, media ponderata dei rated = rr

io aggiungerei pure la giornata del palyer xke ce tanta gente ke o gioca davvero op o sucka pesante (io x primo 11)

non credo sia il caso di affrontare un discorso psicologico ecc.
dato che possono rientrare nel fattore fortuna & sfortuna
che a mio parere e' meglio premettere che e' influente, di rado.

molto bene fratello molto bello il discorso ma secondo me ti rode quando ti vengono a dire 'io ho battuto 17++ 18++'
invece dovresti non avere importanza di questo fratello e mantenere pace al cuore

Belzebù ha scritto:molto bene fratello molto bello il discorso ma secondo me ti rode quando ti vengono a dire 'io ho battuto 17++ 18++'
invece dovresti non avere importanza di questo fratello e mantenere pace al cuore

... cosa dovrebbe centrare con l'argomento?

Belzebù ha scritto:molto bene fratello molto bello il discorso ma secondo me ti rode quando ti vengono a dire 'io ho battuto 17++ 18++'
invece dovresti non avere importanza di questo fratello e mantenere pace al cuore

Non esiste un ita in grado di battere 18++' al momento .

Mi scoccia quando si dice 17++ che in realtà son lesi

io a dire la verità avevo capito ben altra cosa dal suo post ma quoto il mex di narc

Misa' che l'ultimo italiano che sia stato in grado di battere un 18++,sia stato proprio Killa.....non so se altre persone,come Derek o Nemesis,riuscivano a battere un 1850....

killa>meow & magari qualche live4, loro di sicuro, a me e' successo diverse volte, l'ultima oggi pomeriggio, ma certo non con continuità

Un 1800 "vero" credo nessuno di noi possa batterlo, pero mai dire mai magari lui è scazzato e tu fai una cosa ke nn s aspetta e è GG... l' altro giorno su mediterraneo ho battuto rated 1v1 korn_pino o qualcosa del genere ke Narc m ha detto ke era alto di rated ma xk lui ha preso il mare e io gli ho continuato a spaccare tt le case rallentandolo d brutto 1111

si pino su aom e' un 1800 con thor .

capitano che scazzano come hai detto te, infatti io mi riferivo a battere 1800 con continuità , il che implicherebbe essere di rr almeno 1770-1780 quindi nessun ita al momento .

gia... cmq rispetto a quando ho iniziato io, circa un anno fa c sn molti piu italiani e il livello medio è salito, all inizio m pare c fossero solo tinturia(ping pong) fox claudio e un certo noob kiamato lk_hispanico(sotto il 1600 fisso) o qualcosa del genere -.-

Narcotic ha scritto:si pino su aom e' un 1800 con thor .

capitano che scazzano come hai detto te, infatti io mi riferivo a battere 1800 con continuità , il che implicherebbe essere di rr almeno 1770-1780 quindi nessun ita al momento .

daidai narc ke ci arrivi asd

Piu' che altro Teo,si e' vero che sono aumentati gli italiani,ma e' anche vero che molti di questi che sono entrati in AoM,sono veramente bimbi,cioe' molta gente che vedo in chat ESO hanno il rate fermo a 1600,cio' vuol dire che non hanno messo nemmeno il nuovo file wyproxy....veramente dei niubbi.
Con gli anni si e' alzato il livello medio della ESO,per arrivare ai 1700 ora e' piu' difficile,pero' da quello che vedo,c'e' una netta frattura tra una fascia di rate ed un'altra,sto parlando della fascia alta,tra i 1800 ed i 1880-1900,non ci sono piu' molti player,basti guardare nelle classifiche,sono presenti a 1800 nik morti, di giocatori che hanno smesso di giocare da mesi ormai,cio' vuol dire che alla fine non c'e' molta gente che possa inserirsi in questa fascia per mandare via questi nik che ormai sono di gente scomparsa dai campi di battaglia da anni ormai

MrBlue ha scritto:gia... cmq rispetto a quando ho iniziato io, circa un anno fa c sn molti piu italiani e il livello medio è salito, all inizio m pare c fossero solo tinturia(ping pong) fox claudio e un certo noob kiamato lk_hispanico(sotto il 1600 fisso) o qualcosa del genere -.-

si vero, ma gli italiani a questo gioco sono sempre stati dei giocatori da scenari del cavolo, zelda, mythodea , vari ed eventuali insomma. Nonchè molto sono rilegati al rated tutt'ora un buon 70 % degli ita ha paura di giocare rated o se arriva a un certo rating si ferma per paura di scendere

Questa e' un'altra storia legata al RR che naturalmente quando le cose stanno così, e' piu' basso rispetto alla realtà di quel nick .

daidai narc ke ci arrivi asd

sinceramente ci credo .

si ormai ci sono solo giocatori italiani che fanno scenari fissi
il bello è che molti di questi nemmeno entrano in chat
il rate 5 anni fa era importante ed equilibrato
capitava quasi "raramente" di incontrare smurf
ricordo che gente come nyuckem, fireblizz, killa ecc se smettevano di giocare appena una settimana perdevano tipo 50 punti ai rated
era una sfida all'ultima nerdata e li il livello era veramente alto
ma ora aom è decaduto e noi siamo gli ultimi 111

si , ricordo che ai tempi i top 1000 di rated dovevano fare almeno un game alla settimana sennò scendevano col' rated, non come adesso che se sei sotto i 1800 puoi anche freezare il nick x anni.

Narcotic ha scritto:si , ricordo che ai tempi i top 1000 di rated dovevano fare almeno un game alla settimana sennò scendevano col' rated, non come adesso che se sei sotto i 1800 puoi anche freezare il nick x anni.

già..
ora ci saranno 90 pagine della classifica di nick di 3 anni fa col rate 1800 frezzato
che tral'altro sono al 70% sempre le stesse persone -.-